15 Settembre, 2002
Revisione del piano cave.Intervento di Eugenio Vailati, consigliere provinciale PD .
Il rischio che vengano tolti i vincoli di tutele ambientale al Pianalto Melotta-Romanengo

Revisione del piano cave.Intervento di Eugenio Vailati, consigliere provinciale PD .
Il rischio che vengano tolti i vincoli di tutele ambientale al Pianalto Melotta-Romanengo
Affrontando la proposta di revisione del Piano Cave, non posso non affrontare il tema ‘cava di argilla nel Pianalto della Melotta’ che ha sollecitato la preoccupazione di parte della cittadinanza del territorio e non, che ha visto nelle Osservazioni alla Revisione del Piano Provinciale Cave , proposto dalla Provincia, il rischio che vengano tolti i vincoli di tutele ambientale al Pianalto Melotta-Romanengo, approvati in seguito al Piano Cave 2003, per individuare un nuovo giacimento d’argilla.
Rischio chiaramente visto da più parti e che così voglio sintetizzare, pur capendo che la questione è più complessa , ma il tempo degli interventi mi obbliga ad essere a volte brutale e non articolato come l’argomento richiederebbe. In sintesi, i passaggi che sono stati visti come possibili sono:
1) Inserire il perimetro di un eventuale giacimento nella revisione del piano.
2) Modificare, attraverso un Protocollo d’intesa con i comuni, magari non coinvolgendo chi farebbe da zavorra perditempo, il PTCP ( Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale)
3) Eliminato il vincolo procedere alla creazione di nuovi vincoli, una nuova perimetrazione e un nuovo gicimento.
So bene che per variare il PTCP serve, oltre a un Protocollo d’intesa, un forte e dimostrato interesse pubblico e il presidente nella risposta alla mia interrogazione con risposta scritta lo ha evidenziato e l’ assessore Pinotti negli interventi lo sottolinea; così pure più volte sento parlare di un coinvolgimento allargato di più soggetti e di tempi che sono lunghi e che non si è definito nulla, neppure il confine e il perimetro. Lo sento riconfermato giovedì scorso dal sindaco di Casaletto di Sopra in una intervista su ‘La Provincia’ che però alla domanda del giornalista: perché allora il protocollo ha bruciato i tempi? Non ha saputo dirlo, anzi spiazzato ha detto……. “chiedetelo alla provincia”
E allora lo ridico io e proprio qui in provincia: non si capisce il perché!
Se nella delibera oggi in votazione io leggo “……..entro l’orizzonte cronologico di validità del piano stesso non si
constata la sussistenza di problemi di approvvigionamento di fabbisogni aggiuntivi rispetto a quelli
previsti dalla vigente pianificazione estrattiva, considerata anche la congiuntura economica …”
e poi “…anche nella provincia di Cremona è in corso una congiuntura economica di crisi che
ha comportato, specie nel 2009 e nella prima parte del 2010, una forte e generalizzata
riduzione della estrazione di sostanze minerali di cava rispetto ai fabbisogni calcolati per il
dimensionamento del PPC 2003”
Perché tanta fretta nell’inserire il contenuto del protocollo nell’approvazione delle osservazioni, perché votare il protocollo e poi ( cito testualmente le parole del presidente Salini nella lettera di risposta alla nostra interrogazione urgente con risposta scritta “……. nel frattempo svolgere tutti gli approfondimenti necessari per verificare se il giacimento sia effettivamente sfruttabile: qualora il percorso istituzionale avviato con il citato protocollo dovesse evidenziare la mancanza delle condizioni necessarie alla ridefinizione dei vincoli territoriali e paesaggistici, l’individuazione del giacimento resterà priva di effetti”.
Allora per favore, fate tutti gli approfondimenti e poi, se sono tutti a posto, inseritelo nella revisione; non adesso, non di fretta di una fretta sospetta, ma al prossimo piano. lo toglievate dalla revisione e lo poi lo mettevate se del caso nel piano del 2013.
A me paiono motivi sufficienti , accanto all’aver ignorato, non so se forzatamente, d’essere qui in contrasto con il Piano Paesaggistico Regionale che protegge i geositi nella loro INTEGRITÀ, per confermare il giudizio già dato di contrarietà.