Una sera, vicino al tavolino del “Bar dell’Ulivo” della Festa dell’Unità dove si raccoglievano le firme “per le primarie”, un amico mi aveva puntato la domanda: «Hai firmato?» No. «Non sei per le primarie?» Mah… Comunque ho risposto «no», un no veritiero solo nell’economia di quello scambio di battute tra serio e faceto. Non avevo invece risposto all’ultima domanda: «Allora sei per i partiti?», sicura com’ero e come sono che a nessuno dei presenti, me compresa in quel momento, interessasse un accidente di quel che penso, in generale e tanto più in particolare in questioni di politica.

Ora voglio rispondere seriamente. Sì, in un certo senso, sono per i partiti. Coltivo una autentica passione per il Partito come forma organizzata dell’agire, manifestazione collettiva del pensiero. Come sublimazione di un ideale collettivo. Sono per il Partito che non è la sommatoria degli interessi ma il laboratorio di come «rendere compatibili i bisogni», scomodando le parole del sindaco Corada, applicate originariamente all’arte di governare.

Con tutti i difetti che possa aver avuto e che possa avere, mi fa venire una tristezza immensa veder trasformato il “Partito” in avversario, poco meno di un mostro da fronteggiare. Il “Partito” non era più uno strumento efficace della rappresentanza politica delle istanze sociali? Avanti ad inventare nuove forme aggregative del consenso elettorale, di corsa sempre avanti dietro le quotidiane “contingenze”, tanto di corsa che non ci si ricorda più a quale punto si è persa di vista… la rappresentanza sociale.

Siamo stati tutti noi, quelli che hanno lasciato i partiti e/o della “politica” non hanno voluto interessarsi, insieme a quelli che nella “politica” e nei partiti sono rimasti a fare e, a volte, a disfare, siamo stati tutti quanti noi a svuotare di significato il “Partito”.

I canditati per le primarie saranno individuati da “comitati” composti da persone nelle strutture di partito saldamente installate e la cosa non mi scandalizza affatto. Perché io sono per i partiti, per le feste di partito, per i giornali di partito, roba d’antiquariato, insomma.

Io vorrei un Partito capace di capire - ed è questione di sensibilità - ciò che io sento come bisogno e capace di capire - ed è questione di analisi - ciò di cui ho effettivamente bisogno. Vorrei un Partito capace di mediare nel governo della cosa pubblica il mio naturale egoismo di parte e vorrei un Partito capace di propormi una persona che incarni questa “quadra”. Vorrei un Partito capace di ascoltarmi, di parlare con me anche se sono una che conta meno del due di picche.

Mi piace pensare alla politica come al mondo alle prese con l’integrazione. Che non vuol dire “avere gli stessi consumi e gli stessi stili di vita ma confrontarsi con l’altro tenendo alti i propri veri valori”. Accettando il conflitto come fisiologica componente non disgregativa ma - come dire? - cristallizzante della rappresentanza.

Io sono per le primarie. Dovrebbero cominciare non appena si insedia un parlamento o un consiglio comunale e dovrebbero culminare nella successiva campagna elettorale. Dovrebbero consistere nell’incessante campagna di ascolto reciproco di elettori ed eletti, con la mediazione dei partiti, soggetti organizzati e finalizzati all’elaborazione e alla proposta.

Un sentito ringraziamento al calzolaio Raffaniello di Montedidio. Il suo “bancariello” è miracoloso. Essere in minoranza non è uguale a essere perdenti.

Teréz Marosi