15 Settembre, 2002
Italia bipartitica: PD libero a sinistra, ora parta il dialogo (di Claudia Mancina)
*Quando scrivo i dati sono ancora incerti, anche se si profila una netta vittoria di berlusconi* (da www.ilriformista.it)

Quando scrivo i dati sono ancora incerti, anche se si profila una netta vittoria di Berlusconi. Una cosa però appare certa ed evidente: il quadro politico che esce da queste elezioni è nettamente bipartitico. I primi due partiti, Pdl e Pd, superano insieme il 70%. I partiti intermedi, che hanno sfidato la polarizzazione del voto, hanno raggiunto percentuali molto basse. La speranza di Casini di diventare l'ago della bilancia è tramontata, crediamo per sempre. La sinistra radicale rischia di non entrare in Parlamento. Il partito socialista di Boselli non arriva probabilmente all'1%.

Le vittime del bipartitismo stanno in queste ore accusando il sistema mediatico, e continueranno probabilmente a farlo per lungo tempo. Farebbero meglio ad accusare la propria lentezza di reazione. Il Mattarellum (una legge elettorale che per altri versi merita di essere rimpianta) consentiva ai partiti minori di prosperare e perfino di crescere all'ombra (e a spese) dei partiti maggiori.

Se il vincolo di coalizione mi garantisce che il voto al partito xy è comunque utile, perché dovrei rinunciare ad esprimere una scelta di identità, o perfino ideologica? Questa situazione ha consentito a molti leader politici di indugiare in una mentalità proporzionalistica, che era però del tutto inadeguata ad affrontare queste elezioni. In una situazione non coalizionale, come quella determinatasi oggi, il voto segue una logica diversa da quella identitaria, e in primo luogo quella del voto utile per governare.

Che non è un'invenzione dei giornali o del duopolio televisivo pubblico-privato, ma è un comportamento del tutto normale in tutte le grandi democrazie.

Non c'è dunque da stupirsi che questo comportamento si sia subito manifestato anche in Italia, nel momento in cui l'offerta politica lo ha consentito, o, se si vuole, lo ha imposto. I cittadini italiani sanno votare, anche quando danno il voto ai nostri avversari. Domani commenteremo le percentuali, valuteremo il gioco delle astensioni e dei flussi. Oggi possiamo dire che l'Italia è un po' più europea, un po' meno anomala di ieri.

Ora però, di fronte alla vittoria di Berlusconi, si dirà che la scelta di Veltroni di disfarsi dell'Ulivo è stata un errore e che la sinistra può vincere solo imbarcando tutti in una alleanza indiscriminata. Questo ragionamento è un cedimento alla delusione.

La scelta del Pd è una scelta giusta, che apre un futuro alla sinistra riformista e al paese. Una vittoria solida si costruisce nel tempo: operando scelte, costruendo percorsi chiari e coerenti, rendendo conto agli elettori.

Ciò che l'esperienza di queste elezioni, viste nel loro insieme, ci insegna è che la soggettività politica - le scelte, le strategie, l'offerta che si fa agli elettori - è importante non meno della legge elettorale. Il Pd esce da queste elezioni rafforzato perché ha esercitato in modo forte e coraggioso la sua soggettività.

Solo le faide interne potrebbero azzopparlo.

Dall'altra parte, Berlusconi è di fronte all'occasione storica di provare davvero a governare e a riformare l'Italia.

Senza più alibi: con un partito omogeneo, un alleato domato, l'altro fuori gioco, se la dovrà vedere soltanto con la Lega, che è obbiettivamente interessata alle riforme.

Basta riaprire il dialogo iniziato prima dello scioglimento delle camere, e una buona riforma della Costituzione, e una efficiente riforma elettorale sarebbero a portata di mano.