15 Settembre, 2002
Vero e/o falso su Madonna
Un’altra puntata della polemica Cervi / Olivi. E il bambino del Malawi da che parte sta?

Questa mia in risposta a http://www.welfarecremona.it/wmview.php?ArtID=6236
Spero con questa mia di non alimentare ulteriori rancori, ma dato che si usa nei miei confronti un termine giudiziario - "latitante" - ho pensato di scrivere due righe.

Gentile Cervi, quando ho letto il suo primo intervento sul "caso Madonna", ho notato delle gravi inesattezze, e mi sono permesso di farle notare.
Immagino che lei ne abbia preso atto, visto che non ha replicato nel merito, come avrebbe certamente potuto - e dovuto - fare se fosse stato convinto di esprimere i fatti con verità.
Glieli ricordo brevemente:
- È falso che Madonna che per la modica cifra di 3 milioni di euro donati al Malawi per la costruzione di un pseudo orfanotrofio abbia ottenuto in cambio l'adozione di un bambino di 18 mesi.
- È falso che per quella cifra il Governo di quel povero paese per favorire Madonna ha deliberato d'urgenza un decreto  modificando la propria legge sulle adozioni.
- È falsa la sua affermazione secondo cui il marito della rockstar abbia affermato che la scelta della moglie di adottare un bimbo africano non rappresenti altro che il capriccio di una star.
Questi sono fatti. Non mi pare che lei abbia rettificato o risposto in merito. Non ha mancato però di rivolgersi al suo interlocutore chiamandolo "giocherellone" e ricordando "che le bugie hanno le gambe corte".
Non manca di continuare a riportare - come verità di fede - quanto scritto dalla stampa - quella che scrive cose per vendere i giornali, ha presente?
O forse mi sbaglio, e lei è stato in Malawi a parlare con le persone che cita a testimoni. Deve essere così, perché lei è talmente certo della sua verità da non lasciare spazio a repliche.
Le rivolgo solo una preghiera. Non usi il mio nome per cercare ulteriore visibilità.