15 Settembre, 2002
Cascine Gandini Lettera aperta al Sindaco di Palazzo Pignano Antonio Ginelli
L'area delle cascine non può essere considerata un'area da riqualificare né tanto meno abbandonata!

Cascine Gandini Lettera aperta al Sindaco di Palazzo Pignano Antonio Ginelli
L'area delle cascine non può essere considerata un'area da riqualificare né tanto meno abbandonata!
---------
Egr Signor Sindaco,
abbiamo letto Le sue dichiarazioni ....... intitolate : Si al Piano per Cascine.
Riteniamo opportuno risponderLe attraverso i mezzi di informazione perché riteniamo inesatte alcune sue affermazioni e perché pensiamo di dover tutelare i nostri diritti con alcune precisazioni utili anche alla comunità.
L'area delle cascine non può essere considerata un'area da riqualificare né tanto meno abbandonata!
Le Cascine Gandini rappresentano una delle poche aree del Comune di Palazzo Pignano da preservare e tutelare per il valore storico e paesaggistico che ricoprono. Inoltre è un complesso residenziale
interamente abitato da numerose famiglie le quali non vedono il degrado e l’abbandono da lei più volte citato.

Lasciare intatta questa parte di centro storico del comune non esclude la possibilità di sistemazione della rete fognaria che servirebbe, quella sì, ad evitare danni all'ambiente e al delicato ecosistema del Fiume Tormo.

E' giusto coniugare gli interessi di chi detiene i diritti di sfruttamento dell'area, tuttavia sostenere che l'intervento di urbanizzazione dell'area verde retrostante le Cascine sarà realizzato coniugando la cultura contadina del passato con quella moderna ci sembra un'affermazione un po' forte e poco rispondente al piano presentato.

I bisogni delle persone che vivono alla Cascine non pensiamo possano trarre vantaggio da un aumento importante del traffico, del rumore e del cemento.

Nessun servizio realmente utile, salvo la nuova fognatura e' previsto dal piano da Lei presentato.
La pista
ciclabile davvero non può essere considerata un servizio in quanto è prevista per la sola lunghezza della cascina...vengono rimandate a un incerto futuro i prolungamenti della stessa.

La sistemazione del piazzale della Chiesa può essere visto come un intervento al servizio della comunità, certo, ma non si capisce il perché un intervento del genere debba portarsi dietro una cementificazione di un'area verde che non fa altro che valorizzare le Cascine Gandini.

Abbiamo certamente apprezzato il tentativo, anche se mal riuscito, di dialogare con i cittadini.
Mal riuscito in quanto durante le assemblee pubbliche da lei convocate non è stato possibile avere un vero confronto sui temi rilevanti messi in luce dalle numerose osservazioni presentate all'amministrazione comunale, ma si è voluto solamente verificare l'interesse dei cittadini ad avere un metro in più sul retro delle cascine come una sorta di regalo per lasciare che il
piano andasse avanti per la sua strada.

Il diritto dei cittadini sarà invece violato in quanto nella parte posteriore il nostro diritto carrabile misura circa 12mt; Lei ci propone 5mt di diritto d’uso più 5mt di ciclabile con la possibilità per noi residenti di transitarci, inoltre il passaggio a ovest sarà chiuso dalle nuove abitazioni.
Quanto da noi dichiarato è descritto nei nostri atti notarili, consegnati a lei in visione. Le ricordiamo che con l’ approvazione di questo piano Lei sta violando il codice civile n° 1067 (divieto di aggravare o diminuire l’ esercizio della servitù) e n° 1068 (Divieto di trasferimento della servitù in luogo diverso da quello nel quale è stata stabilita originarietà).
Lei in qualità di Primo Cittadino è responsabile della salute e della sicurezza di tutti i cittadini, ci chiediamo come possa obbligarci ad entrare e uscire solo a est, un passaggio stretto e pericoloso, che impedirà
l’ingresso ai mezzi di soccorso. Non crediamo che sia sufficiente il riferimento da Lei fatto durante l’approvazione del PII ai decreti ministeriali per difendere la scelta fatta; si ricordi che esiste anche il buon senso di edificazione.

La mancanza di volontà di avere un reale confronto si è riscontrata anche nella modalità di contro deduzione alle osservazioni che ha ricevuto. L'Amministrazione si e' presa tutto il tempo necessario per analizzare le osservazioni presentate dai cittadini, dalle associazioni e dalle parti politiche, ma non ha permesso a nessuna di queste di poter valutare preventivamente quelle del comune per un’attenta e siero contraddittorio.
Queste sono infatti state presentate in consiglio comunale poco prima della votazione finale e poi la partita è stata da Lei considerata chiusa.
Anche a noi fa piacere che sia d’accordo con il consigliere Dessuki per avere un piano condiviso, si fa notare che le
osservazioni presentate contenevano 29 domande, ma nessuna è stata realmente presa in considerazione.
Per questo noi tutti esprimiamo nuovamente la nostra contrarietà al piano da voi approvato.

I cittadini di Cascine Gandini
- Palazzo Pignano, 11/06/2010

Sparandio Draghetti
Filippo Gramigna
Pietro Parati