15 Settembre, 2002
Illecito amministrativo e abuso edilizio da parte di SCS Servizi Locali di F. Bordo
INTERROGAZIONE CON RICHIESTA DI RISPOSTA SCRITTA

Illecito amministrativo e abuso edilizio da parte di SCS Servizi Locali di F. Bordo
INTERROGAZIONE CON RICHIESTA DI RISPOSTA SCRITTA
Al Sig. Sindaco del Comune di Crema
e p.c. Al Presidente del Consiglio Comunale
Al Presidente Commissione Garanzia
INTERROGAZIONE CON RICHIESTA DI RISPOSTA SCRITTA n°2
“Illecito amministrativo e abuso edilizio da parte di SCS Servizi Locali”
Egr. Sig. Sindaco,
nei giorni scorsi ho ricevuto la risposta del Vice Sindaco Massimo Piazzi alla mia prima interrogazione in merito all'abuso edilizio compiuto dalla SCS Servizi Locali srl in violazione alla convenzione n°10673 del 15.04.2010,sottoscritta con l'Amministrazione Comunale.
La risposta conferma totalmente i contenuti della precedente interrogazione e denuncia pubblica da me sostenuta.
L'atto assunto dal Dirigente alla Pianificazione Territoriale Edilizia Privata in data 16.07.2010, in cui si diffida la SCS Servizi Locali srl dalla prosecuzione dell'attività intrapresa e si ordina alla stessa Società di provvedere all'immediato ripristino dell'impianto sportivo nelle condizioni autorizzate dal Consiglio Comunale, accerta che siamo in presenza di un reato edilizio da parte di una Società pubblica i cui “azionisti” sono il Comune di Crema e la SCRP.
La risposta del Vice Sindaco non fa alcun cenno alla mia richiesta di informazioni in merito alle scelte che il Sindaco di Crema (e non il Dirigente che ha provveduto ad assumere l'atto dovuto) intendeva intraprendere verso gli Amministratori responsabili di tale abuso.
Ragion per cui, prima di rivolgermi presso altra Sede, Le rinnovo la seguente interrogazione:
Accertato che
-la SCS Servizi Locali srl, nell'ambito dell'ampliamento degli impianti sportivi siti in via Fante, ha commesso un reato edilizio in violazione alla convenzione sopra citata e alle leggi e normative esistenti in materia;
-non sussistono condizioni di “sanatoria” a posteriori per ciò che la Società ha commesso;
-è stato assunto un atto di diffida/ordinanza da parte dell'A.C. Di Crema;
Considerato che
la Società viene esposta ad un esborso irregolare di denaro pubblico per i lavori già eseguiti, oggetto dell'abuso, e per quelli di demolizione e di ripristino che dovrà effettuare;

SONO A CHIEDERE:

• Come intende muoversi il Sindaco di Crema, in quanto Socio di maggioranza relativa della SCS Servizi Locali, per individuare i responsabili di tali comportamenti ed assumere i relativi adempimenti, alla luce anche del precedente episodio, per nulla trasparente, in merito alla realizzazione dell'impianto di illuminazione della ciclabile “gronda nord”?
• Chi è il Soggetto o chi sono i Soggetti a cui verranno addebitati i costi relativi a questa vicenda a cui la Società deve far fronte?

Crema, 04.08.2010
Bordo Franco
Consigliere Comunale
Sinistra Ecologia Libertà