Roma, 12 maggio 2005 – L’eccessiva tassazione delle famiglie è il problema più grave del fisco italiano (31%), seguito dall’annosa questione dell’evasione fiscale (22%). Così l’opinione degli italiani, secondo i quali il rapporto tra cittadini e fisco è andato peggiorando negli ultimi anni (40%) o comunque non è migliorato: tutto è rimasto come prima (37%). Anche la recente riforma fiscale introdotta dal Governo Berlusconi non trova consenso tra gli italiani, perché “dà i soldi ai ricchi e le briciole ai poveri” (35%) e “fa aumentare in realtà altre tasse” (33%). Né cambierebbe nulla con il Centro-Sinistra (49%) anche se forse garantirebbe maggiormente le famiglie bisognose (30%) magari aumentando il prelievo fiscale (8%).

L’Iref, l’Istituto di ricerche educative e formative delle Acli, è tornato dopo sei anni ad indagare “le opinioni e le aspettative dei cittadini nei confronti del sistema fiscale” ed ha presentato i risultati a Roma, questa mattina, presso la sede nazionale delle Associazioni cristiane dei lavoratori italiani. Il secondo rapporto “Il Fisco degli Italiani” è frutto di una ricerca su un campione di mille persone rappresentativo della popolazione italiana in età adulta.

Non c’è stata dunque, secondo gli italiani, una svolta significativa negli ultimi anni in ambito fiscale. Tutt’altro: la condizione rimane penalizzante per i contribuenti, soprattutto per le famiglie. Se infatti nel 1999 solo il 21% dei cittadini considerava eccessiva la tassazione sul nucleo familiare, questo dato registra oggi un clamoroso +10%. In particolare, sono le famiglie che vivono condizioni più o meno stringenti di difficoltà economica ad avvertire maggiormente l’eccessiva imposizione fiscale (il dato, infatti, in queste famiglie sale dal 31% del campione fino al 48%). Non stupisce, allora, la domanda di maggiori agevolazioni per le spese mediche (30%), per l’istruzione e la formazione professionale dei figli (15%) e per la cura delle persone anziane (15%). Così come la richiesta di ampliare e migliorare i servizi di sostegno (22%) e di aumentare gli assegni familiari (18%). Non stupisce neanche che il 72% del campione si dichiari favorevole all’introduzione del “quoziente familiare” – cavallo di battaglia delle Acli – in base al principio per cui le tasse devono essere pagate considerando non solo il reddito della famiglia ma anche il numero dei suoi componenti.

Altre considerazioni interessanti riguardano la questione dell’evasione fiscale. Gli italiani sembrano aver cambiato parere nel corso degli anni rispetto alle cause di questo fenomeno: tra il 1999 ed il 2005, infatti, decrescono in modo significativo, tra le motivazioni, “l’eccessiva pressione fiscale” (-6%) e la sfiducia nelle istituzioni (-9%); mentre aumenta di oltre quindici punti percentuali “l’insufficienza dei controlli e delle sanzioni”  (+17%).

Quel che emerge da questi dati, così da quelli sulla famiglia e i suoi bisogni, è la sensazione di un mutamento sostanziale nel modo di pensare dell’opinione pubblica italiana rispetto al fisco. Se nel 1999 i cittadini invocavano a gran voce uno Stato più leggero, oggi sembrano invece domandare uno Stato più vigile e presente. Non che siano superate, a questo proposito, incertezze e ambiguità: il campione, ad esempio, si spacca praticamente a metà sull’alternativa “meno tasse e meno servizi” (51%) / “più tasse più servizi” (49%). Ma a leggere bene dentro questo dato si trova conferma che le forme di protesta fiscale in voga negli anni ’90 sono ormai ben distanti: allora, infatti, emergeva la mobilitazione “chiassosa” dei liberi professionisti e degli imprenditori radicati nelle aree propulsive del Paese; oggi sono i cittadini “periferici” a ripiegare nel privato, manifestando così una sorta di rinuncia al welfare pubblico nel silenzio di una condizione esistenziale fragile. Il paradosso, dunque, è che a schierarsi sul fronte del contenimento dei costi statali sono le famiglie più a basso reddito (67%), quelle che hanno avuto problemi ad arrivare alla fine del mese (63%); sono i giovani adulti impegnati a metter su famiglia e a trovare un lavoro stabile (65%); sono i cittadini residenti nel Sud e nelle Isole (58%), lì proprio dove le carenze del welfare si acutizzano.

In breve, l’intreccio fra insicurezza economica e incertezza esistenziale sembra produrre un atteggiamento di disillusione verso l’intervento pubblico, che si manifesta nel desiderio di avere più  risorse a disposizione per tentare di affrontare, o almeno tamponare, le molte falle di un sistema di servizi pubblici verso cui si nutrono sentimenti di evidente sfiducia. Sono i segnali inquietanti di un passaggio, nei confronti dello Stato, dalla protesta al rischio della rinuncia, da parte di quegli italiani che pensano di potersi disancorare da una rete di protezione sociale, non avendo le tasche abbastanza piene per finanziarla. La risposta non può che stare in un altro passaggio, “dallo Stato pesante allo Stato presente”, lavorando però con molto coraggio e immaginazione per dar corpo a questa “presenza” in modo da poter contrastare le ansie e gli affanni di famiglie sull’orlo della marginalità economica e, più in generale, esistenziale.