15 Settembre, 2002
La Lega Nord ha ritirato la mozione filo-nucleare presentata in Consiglio comunale a Cremona
Marco Arcari della GGIL e di CreaFuturo ha predisposto un bella risposta " A noi interessa la verità"

La Lega Nord ha ritirato la mozione filo-nucleare presentata in Consiglio comunale a Cremona
arco Arcari della GGIL e di CreaFuturo ha predisposto un bella risposta " A noi interessa la verità"
La Lega Nord ha ritirato la mozione filo-nucleare presentata in Consiglio comunale a Cremona.Le motivazioni del capogruppo PDL per convincere la Lega a questo passo sono, se possibile, ancora peggiori. Marco Arcari della GGIL e di CreaFuturo ha predisposto un bella risposta " A noi interessa la verità" che avete in allegato. Più furbetti sono i Chicco nazionali che propugnano il ritorno del nucleare in Italia utilizzando le recenti concessioni di Obama e sfruttando la " pigrizia" dell'informazione italiana. Chi vuole davvero approfondire la questione spenga 15 minuti la Tv e legga l'articolo allegato di Onufrio che spiega l'aiuto finanziario pubblico dato da Obama a garanzia dei rischi che corrono le banche nell'anticipare fondi ai privati che intendano costruire nuove centrali nucleari ( che non è detto poi realizzino davvero), in un Paese in difficile transizione perchè il suo settore nucleare comincia ad invecchiare. Negli USA infatti le centrali nucleari sono, a differenza della Francia, totalmente a carico dei privati. Da soli i privati non ce la fanno. ( Se non ce la fanno negli Stati Uniti, perchè mai dovrebbero farcela in Italia senza un forte aiuto pubblico?). In allegato infine una breve e puntuale analisi della situazione legislativa statunitense sul nucleare redatta dallo IEFE, l'istituto di studi dell'Università Bocconi sulle politiche energetiche, che conferma che il nucleare può decollare economicamente solo con finanziamenti e garanzie pubbliche. Dunque la strada maestra per Obama sono la Green Economy con le energie rinnovabili, cui sono destinate la grande maggioranza delle risorse finanziarie pubbliche. Ma pochè gli Stati Uniti hanno ancora un alto numero di centrali nucleari e da 30 anni non se ne costruiscono più di nuove, non solo si è deciso di prolungare da 40 a 60 la vita di quelle esistenti, ma nella transizione a nuove forme di approvvigionamento energetico si è deciso di dare garanzie finanziarie a quelle poche o pochissime nuove centrali nucleari in modo da evitare il tracollo dell'intero settore che giunge ad obsolescenza quasi contemporaneamente. Lo so che sono situazioni complesse ma è proprio per questo che è maggiore la disonestà di chi punta sulla non conoscenza e sull'ideologia semplicistica del nucleare, per sostenere e giustificare " un gigantesco imbroglio", che è anche " un gigantesco affare" solo per pochi.
Marco Pezzoni