15 Settembre, 2002
Il Piano di Cascine Gandini, il sindaco e la tutela del paesaggio.
Il Piano integrato di intervento di cascine Gandini "è fatto nel rispetto del PRG vigente"

Il Piano di Cascine Gandini, il sindaco e la tutela del paesaggio.
Il Piano integrato di intervento di cascine Gandini "è fatto nel rispetto del PRG vigente": lo ha affermato il sindaco di Palazzo Pignano sulle colonne de "Il Nuovo Torrazzo" del 5 giugno. Lo stesso sindaco, però, nella controdeduzione all'osservazione n. 7, ovvero quella presentata da Legambiente (NON Lega per l'Ambiente come riportato sul giornale!!), ha affermato che il PII risponde ai requisiti della DGR n. VII/09413 del 6-5-2009, la quale delibera offre indicazioni e specificazioni esclusivamente in merito ai piani integrati di intervento IN VARIANTE dei Prg vigenti. Delle due, l'una, o il PII è, oppure non è in variante di PRG. Le procedure che la normativa richiede sono diverse nell'uno o nell'altro caso; gli obiettivi perseguibili mediante un PII in variante sono diversi da quelli perseguibili con un PII non in variante. Sarebbe chiaro a chiunque, ma non all'amministrazione comunale di Palazzo Pignano, la quale, nonostante vi sia attualmente già in vigore un piano attuativo -quello sì, pienamente rispettose del Prg vigente-, ne presenta uno nuovo che mira a modificare sostanzialmente l'assetto del territorio, non per porre rimedio a reali situazioni di degrado e neppure per effettuare "interventi strategici ed essenziali "come richiesto dalla normativa regionale, ma solo per tentare la scorciatoia del piano "autoreferenziale", che non necessita di atti autorizzativi di enti che siano altri rispetto allo stesso comune proponente.

Vale la pena, allora di informare il sindaco, il quale ama spesso richiamare la giurisprudenza, che il Tar di Milano in una sua recente sentenza ha appena ribadito la necessità di sottoporre a valutazione paesaggistica - in via preventiva- anche i piani integrati di intervento, tanto più se essi riguardino aree nelle quali vi siano elementi naturali o culturali tutelati da leggi nazionali, come è il caso dell'area di cascine Gandini. Con altra sentenza il Tar di Brescia ha poi evidenziato l'illogicità e l'incongruenza di autorizzazioni paesistiche "fai da te" che siano rilasciate dal Comune senza specifiche garanzie di competenza ed imparzialità della commissione o dei soggetti ai quali il comune, appunto, delega il rilascio delle autorizzazioni.

Nell'opinione del sindaco, chi, come la nostra associazione, fa rilevare l'illegittimità - e, oltre a tutto, l'inutilità- di un provvedimento della Pubblica amministrazione che ha come unico effetto quello di danneggiare irreversibilmente il paesaggio e l'ambiente, "ha una visione personale ed egoistica" : che dire di chi a tanto arriva, soltanto per consentire ad una impresa edile di veder lievitare il valore del terreno di sua proprietà?

Il Circolo Legambiente Altocremasco