15 Settembre, 2002
Un welfare solo per ricchi ?
*di Gian Carlo Storti dalla rubrica il welfare de "Il Piccolo" edizione di sabato 6 novembre 2004

Un welfare solo per ricchi ?
*di Gian Carlo Storti dalla rubrica il welfare de "Il Piccolo" edizione di sabato 6 novembre 2004

Il problema delle liste di attesa si sta ripresentando nella sua semplicità e drammaticità. Molte persone , molti vecchi, non trovano risposte ai loro problemi. Nel comune di Cremona , gli anziani in lista d'attesa per entrare in RSA sono 165/170. Tanti. Forse tutti non hanno davvero la necessità di essere ricoverati. Una grande parte magari ha solo il bisogno di assere assistito a casa o nel centro diurno. Emerge però sempre di piu' il problema dei costi delle strutture , della quota compartecipata. Le rette sono sempre di piu' elevate , la sola pensione non basta, la rete familiare è debole ecc. Esce un quadro , che sicuramente va approfondito, che solo una minoranza può garantirsi un welfare forte, protetto, gli altri sono soli e non riescono ad agganciare il sistema. A volte si ha la sensazione che anche nell'uso di risorse rimangano fuori i settori piu' deboli di popolazione. Se non immettiamo nel sistema piu' fondi ( finanziando la non autosufficienza) e non applichiamo criteri di riparto piu' equi rischiamo di avere a disposizione un sistema di welfare solo per ricchi.
In questo contesto condivido una serie di osservazione che Mario Daina pone all'attenzione della gente e della politica. Si tratta quindi di aprire una fase nuova che veda molti soggetti attorno allo stesso tavolo per ridefinire un sistema provinciale di welfare. Oggi rischiamo che le ex Ipab ( Fondazioni o ASP o Aziende) si mettano una contro l'altra per conquistarsi il mercato. Ma quale mercato ? Quello dei non autosufficienti, delle persone in difficoltà...dei deboli. L'approccio va ribaltato invece. Necessita quindi una riflessione comune, che eviti contrapposizioni e che ridisegni un modello organizzativo di welfare che non può solo basarsi sul ricovero in RSA, ma che deve vedere in rete la famiglia ( lunga o corta che sia), le badanti e le strutture come i centri diurni , le case-famiglia , le comunità. Per troppi anni, forse, la nostra realtà ha investito in strutture di ricovero. La spirale costi-rette è micidiale e non si chiuderà mai. Vanno messi " sul mercato del welfare" modalità meno costose che raggiungano in ogni caso l'obiettivo voluto. E' vero, questa è la sfida a cui sono chiamate le ex IPAB . E' sicuramente un tema da riprendere.

Kerry ha perso. Che tristezza questa vittoria di Bush 2 !!

Non so se Kerry ha perso percè è andato troppo al centro come ha detto Bertinotti o troppo a sinistra come ha sottolineato D'Alema. Già questa analisi duale che offre il centro-sinistra italiano deve far riflettere.
Mi pare che invece ha abbia vinto la paura. La paura del terrorismo, la paura di perdere la condizione di status " privilegiato" , quella del popolo americano, che oggi è messa fortemente in crisi.
Sicuramente,la destra americana, con il Comandante Bush, ha " governato" le paure e alle paure ha dato una risposta. La risposta è quella militare, della guerra preventiva. Sarebbe errato parlare che ha vinto l'irrazionalità. La destra americana ha saputo trasformare, dare alla paura della gente una risposta politica che è risultata piu' convincente di quella che ha messo in campo Kerry. E' su questo che dobbiamo riflettere. Come cioè la sinistra , in senso lato, sa rispondere alla paura della gente, del nostro popolo che vede, dalla situazione internazionale, messe in crisi le sue conquiste. Che tristezza ho provato. Ma comunque la democrazia ha sempre ragione !!.

30 novembre 2004: sciopero generale.

Al di là della retorica sullo sciopero politico mi permetto di richiamare alla vostra attenzione alcuni passaggi che Cgil-Cisl-Uil hanno scritto nel documento di convocazione dello sciopero generale del prossimo 30 novembre. Come si fà a non essere in piazza ?
Ecco il testo " Con la finanziaria del 2005 ....s i cerca, infatti, di affrontare i problemi di risanamento della finanza pubblica attraverso una formula matematica rigida, consistente in tagli lineari e quindi indiscriminati, rinunciando ad orientare l'economia verso obiettivi di crescita, particolarmente necessari ed urgenti alla luce della grave situazione economica produttiva e sociale e del Paese..........
La consapevolezza della difficile situazione economica del Paese dovrebbe portare il Governo verso scelte politiche capaci di risanare i conti pubblici anche nel quadro dei vincoli derivanti dal Patto di stabilità, ma adottando le flessibilità di manovra più volte richieste dal Sindacato, dentro indirizzi economici condivisi a livello europeo.
Ne e' prova la riforma fiscale sulla quale insiste il Governo: CGIL CISL e UIL ribadiscono la loro contrarietà a ipotesi di tagli fiscali indiscriminati e alla eliminazione della progressività delle imposte.
La Riforma fiscale in discussione è inutile e sbagliata e se ne chiede il ritiro. Inutile, perché questa riforma non si tradurrà né in un rilancio dei consumi, né degli investimenti. Sbagliata, perché premia, in modo consistente, i ceti più ricchi in un momento difficile per l'economia e mentre si diffonde una preoccupante riduzione del potere di acquisto dei redditi medi e bassi e, più in generale, dei lavoratori e dei pensionati e si deprime così il, già scosso, clima di fiducia tra i cittadini. "


Gian Carlo Storti
storti@welfareitalia.it