15 Settembre, 2002
"Nessun vincolo tecnico per l’impianto di depurazione di San Michele"
Commissione Ambiente della Provincia: criteri chiari e comuni di riferimento: né maglie larghe, né inasprimenti

Il sito di Crema dove Scs ha chiesto di costruire un impianto di depurazione non ha vincoli normativi. E' il parere degli uffici tecnici provinciali, dopo l'analisi della bozza dei criteri regionali presentata oggi pomeriggio in Commissione Ambiente, convocata dal Presidente Andrea Ladina. Presente con l'Assessore all'Ambiente Giovanni Biondi, la Dirigente Mara Pesaro, la funzionaria Barbara Pisaroni, i consiglieri Tamagni, Riccardi, Dusi, Rossoni, Longhino, Fontanella, Patrini, Gugliermetto, Rusca, Scotti. "Da sottolineare - hanno ribadito la Dirigente e la funzionaria - che si tratta di una bozza, che potrebbe essere modificata". Il testo risulta infatti da un carteggio "tecnico" tra Regione Lombardi e Settori Provinciali, nel tempo più volte modificato, che gode di un primo favorevole passaggio in Giunta Regionale. Ulteriori modifiche si attendono ora nella fase dei 90 giorni dedicati per legge alla raccolta delle osservazioni, prima del testo finale. "In sostanza, la Provincia - ha ribadito Biondi - attende lo strumento definitivo per procedere alla pianificazione sui siti, anche in ossequio all'impegno assunto dal Consiglio Provinciale alla fine della precedente legislatura".
Come hanno riferito sempre i tecnici l'attuale bozza regionale indica "i criteri per la localizzazione di impianti di trattamento chimico-fisico, impianti inertizzazione o altri trattamenti specifici, impianti di compostaggio e selezione/stabilizzazione, impianti di trattamento di inerti. Il testo indica principi "penalizzanti" o escludenti". Es. la presenza di boschi è fattore penalizzate: meglio rinunciare o mettere in atto fattori compensativi. Per risaie, seminativi, colture orticole floricole, frutteti, essenze legnose agrarie ecc… il giudizio è "escludente": è meglio di no. No anche per zone ad aree di pregio agricolo, prossimità di pozzi, vicinanza corsi d'acqua, aree a rischio idraulico, aree franose, aree a rischio idrogeologico, presenza di siti di interesse comunitario dal punto di vista ambientale, vicinanza beni storici artistici, zone umide, oasi ecc… Risulta dalle bozze "preferenziale" la buona accessibilità stradale, vicinanza distretti industriali, vicinanza di are a maggiore produzione di rifiuti, discariche o impianti esistenti, cave ecc..
Per la dirigente Pesaro, sollecitata da Tamagni, San Michele non presenterebbe dunque vincoli normativi. Rossoni vuole sapere il parere della Giunta Provinciale. Patrini insiste perché la Provincia difenda il proprio territorio, ragionando con calma sulla pianificazione. Molti consiglieri, da Scotti a Fontanella, da Dusi a Riccardi, hanno raccomandato di evitare di sovrapporre il "caso San Michele" con la necessità di darsi una pianificazione generale che sia di orientamento per tutti il territorio, che corrisponda a criteri chiari e comuni di riferimento, con questo indirizzo: né maglie larghe, né inasprimenti.