“Iraq, il tavolo chiede un ritiro alla Prodi”. Linguaggio politicista, significa una cosa ed il suo contrario. Un grassetto sotto il titolo però ci illumina: “in caso di vittoria del centrosinistra il rientro da Nassiriya dipenderà solo dai tempi tecnici e non sarà concordato con gli Usa. È la scelta dell’Unione. Ma il PdCI non ci sta”.

Ecco fatto. Che capisce un lettore? Che l’Unione è scatenata contro la guerra e che il PdCI è impazzito e si è messo a tifare per Bush e Berlusconi.

Nel testo poi si parla di posizione chiara e impegnativa del centrosinistra. Di ritirata alla “Zapatero” e se ne deduce: “Tutto bene, quindi? Invece no. Perché, un po’ a sorpresa, non sono i dirigenti “moderati” del centrosinistra a pronunciarsi contro il ritiro unilaterale e non concordato con gli alleati ma il responsabile esteri del PdCI Jacopo Venier. Che abbandona la riunione…”

La vera ragione per cui l’abbiamo abbandonata riguarda la posizione debolissima sul ritiro dei militari e sul carattere della guerra. Nei documenti politici le parole contano. E contano i silenzi. Le parole del documento sono caute, centellinate, senza analisi. I silenzi sono troppi e pesanti.Nessun riferimento al carattere neocoloniale della guerra, alle bugie che l’hanno preceduta, alle armi di distruzione di massa che l’Iraq non possedeva e gli Usa sì, alle cluster bomb, al fosforo su Falluja… Neppure una parola sullo straordinario evento rappresentato dal movimento contro la guerra che ha coinvolto milioni e milioni di persone in tutto il mondo, che ha attraversato, gigantesco, le strade d’Italia.

I comunisti non sottoscrivono un documento del genere: lo facciano i DS, lo faccia Rifondazione. Noi no.

La segreteria Partito dei Comunisti Italiani - Cremona