ho letto con un po’ di apprensione il comunicato congiunto dei Consorzi Dugali-Vacchelli a proposito del tributo che alcuni cittadini dovrebbero versare al fine di contribuire alle opere di conservazione e di manutenzione dei canali che scorrono nel territorio intorno alla città e di cui nessuno credo, possa contestare la necessità.

Questo “contributo di bonifica” da tempo è al centro di un acceso dibattito tra coloro che da anni ne sono vessati e le varie amministrazioni comunali che si sono succedute. Non ultima quella del sindaco Bodini che attendendo pazientemente le decisioni Regionali aveva posto in essere una soluzione transitoria che mitigasse l’iniquità del metodo usato per incassare il tributo. Il problema a mio parere non esisterebbe se a suo tempo si fossero correttamente censite le abitazioni che, come si sostiene nel comunicato scaricano direttamente nei canali di competenza dei Consorzi di Bonifica. Al contrario così come si configura il contributo di bonifica appare un vero e proprio balzello che nulla ha che vedere con le motivazioni addotte dai Consorzi a propria giustificazione. Infatti non è affatto in discussione il tributo da versare, le molte famiglie coinvolte, giustamente, contestano il metodo adottato. Bene ha fatto il Sindaco Corada con l’appoggio dell’assessore Villa e di tutta la Giunta a prendere la drastica decisione di sostenere moralmente e non solo,tutti quei cittadini che in modo incomprensibilmente ostinato si vedono notificare la cartella esattoriale.

La Regione Lombardia direttamente coinvolta se ne è pilatescamente lavata le mani emanando una normativa di comodo e come previsto, il problema si è puntualmente presentato. I Consorzi irrigui bene farebbero a rivendicare il proprio diritto a riscuotere quanto dovuto se le motivazioni addotte corrispondessero ad una realtà censita correttamente e correttamente gestita. Ma per uno strano ed incomprensibile comportamento gli Enti in questione si ostinano a notificare le cartelle in modo casuale senza tener conto delle sostanziali modificazioni avvenute nel frattempo; lo sviluppo del servizio di collettamento delle acque di scarico che il Comune con il fattivo contributo di AEM ha esteso a quasi tutto il territorio ha di fatto sanato le situazioni anomale create dagli scarichi delle abitazioni cosiddette “periferiche”.

Quali sono le zone della città e quali sono le case isolate che scaricano in coli che poi a loro volta confluiscono nei canali dei Consorzi come sostenuto nel comunicato? Saremmo tutti curiosi di averne notizia, a me risulta, ad esempio che tutte le frazioni, in pratica le più esposte, in particolare San Savino e San Felice siano da tempo collegate alla rete di collettamento cittadina.

Ma perché allora non ci mette in discussione e non si tiene conto di questo e si insiste a notificare la cartella esattoriale? Quale è il criterio utilizzato dai Consorzi di Bonifica ?

Questa è una delle domande a cui i cittadini pretendono sia data una giusta e convincente risposta.

Sono certo che nessuno di loro ci tiene ad essere tacciato di evasione e tantomeno essere accusato di non avere a cuore una corretta manutenzione del sistema idrico.

Sarebbe bastato che in questi ultimi anni ci fosse un po’ più di disponibilità a collaborare con altre Istituzioni, ad esempio il Comune di Cremona, un po’ di efficienza in proprio poi non avrebbe guastato.

Angelo Ongari - Segretario PdCI Cremona