15 Settembre, 2002
Con Paolo Bodini senza se e senza ma. Il Partito Democratico non può essere il nuovo PS Italiano
di G.C.Storti-l’articolo è stato pubblicato su il settimanale Il Piccolo di Cremona di sabato 10 gennaio 2007.

Con Paolo Bodini senza se e senza ma.
Il Partito Democratico si deve fare, ma non è necessario( o meglio obbligatorio)  aderire al gruppo della sinistra socialista europea. 

Con Paolo Bodini senza se e senza ma.
Ho letto la dichiarazione del Sen. Paolo Bodini che spiega il suo voto di astensione al Senato. Ne ripropongo alcuni passaggi:“La richiesta americana (di allargamento della base di Vicenza n.d.r.)  doveva essere l'occasione per ridiscutere nella sua globalità il problema delle basi americane in Italia a 60 e più anni dalla fine della guerra e a 17 anni dalla caduta del muro di Berlino. Precedenti quali quelli della tragedia del Cermis non possono non far riflettere sulla necessità di rivedere certi accordi che ci vedono in condizioni non paritetiche (per usare un eufemismo) e che sono figli di un rapporto liberatori-liberati non più attuale. Ritengo che l'alleanza atlantica nel suo complesso abbia ancora un ruolo ma che anche questo vada profondamente ridiscusso alla luce di un nuovo equilibrio tra Europa e America. Mi sento amico degli USA in quanto nazione (e con profondi legami di amicizia e ora anche famigliari) ma sono estremamente critico con la politica estera di questa amministrazione che ha dimostrato di non capire quali sono i reali problemi negli equilibri mondiali, che ha pensato di poter combattere il terrorismo con una guerra convenzionale (anziché con l'intelligence e con nuove politiche di inclusione), che è stata sprezzante delle regole e delle istituzioni internazionali e che ha perfino calpestato diritti civili basilari. Oltre tutto gli USA sono ancora in fase di belligeranza in Iraq con progetti di escalation che tristemente ricordano i tempi del Vietnam, con un Congresso che finalmente sta volgendo le spalle ad uno dei peggiori presidenti che gli USA abbiano mai avuto (e che noi per anni con il governo di centrodestra abbiamo adulato)”.Prosegue “Anche dal punto di vista urbanistico (per gli elementi a mia disposizione) l'allargamento della base di Vicenza comporta problemi notevolissimi per la sua compenetrazione con il tessuto urbano e dunque sarebbe comunque un difficile problema da risolvere. E Vicenza non può e non deve essere lasciata sola ….”
Come si fa a non condividere una posizione politica così chiara e limpida? E Paolo Bodini non è un ex comunista e nemmeno un estremista radicale. E’ un democratico, una persona, impegnata a fare politica partendo dai problemi dei cittadini. Non è un nemico degli USA è, come i democratici americani oggi ( finalmente in maggioranza nel loro parlamento) impegnato fortemente a battere  le politiche di quel governo Busch ( uno dei peggiori presidenti che gli USA abbiamo mai avuto  adulato, per anni , dal governo di centro-destra nostrano).
Quindi la netta posizione di Bodini è anche una lezione di stile a quella sinistra ( ex comunista) che oggi in  virtu’ forse  della super-real-politik ha allentato la sua riflessione su queste tematiche.
Se questa posizione fosse stata tenuta da tutto il centro sinistra forse oggi non sarebbe necessario che Rutelli e gli altri leader del centro-sinistra  richiamare gli alleati  della sinistra-radicale ( i comunisti, i verdi ec..) ad evitare di tirare troppo la corda.
Fantozziana infine è la modalità con quale i gruppi parlamentari del centro sinistra al Senato hanno gestito , sul piano regolamentare la vicenda. Che dire . Portiamo pazienza, tanta pazienza.

Il Partito Democratico si deve fare, ma non è necessario( o meglio obbligatorio)  aderire al gruppo della sinistra socialista europea.

Finalmente i congressi dei partiti ( DS e Margherita) che daranno l’ossatura al Partito Democratico stanno partendo.
La Margherita appare meno divisa che i DS. I militanti DS temono un’altra scissione come a Rimini quando nacque il PDS.
Certo Mussi, con la sua mozione, che chiaramente dice ed opera per fermare l’operazione del Partito Democratico non aiuta ad essere ottimisti. Vedremo.
Ho letto la mozione di Fassino, alla quale aderisco, e devo dire la verità, anche se il problema della adesione alla sinistra europea è posto in modo molto sfumato, questo problema non può essere il motivo di differenza e/o divisione con l’area che proviene dal mondo della margherita.
Sarebbe sbagliato creare il partito democratico ed un secondo dopo arrivare a divisioni politiche su questo tema.
So bene il significato continuista di questa scelta ( è un poco come il simbolo del PCI che rimase alle radici della quercia) ma è necessario andare oltre. Può essere che in una prima fase l’adesione non sia utile. Oppure converrebbe  operare affinché si costruisca una evoluzione del PSE verso prospettive politiche di allargamento dell’orizzonte classista del ‘900.
E’ indispensabile guardare alla esperienza democratica america, non per approdare lì, ma per capirne i significati e gli sviluppi strategici a breve e medio periodo.
Insomma sarebbe davvero un peccato che il congresso dei DS si svolgesse su questo tema adesione si/no al PSE. Si perderebbe l’occasione per valutare come coniugare oggi i valori di sinistra con una visione pluralista e democratica della società globalizzata.  Parliamo quindi di contenuti e non di schieramenti.
storti@welfareitalia.it

• l’articolo è stato pubblicato su il settimanale Il Piccolo  di Cremona di sabato 10  gennaio 2007.