15 Settembre, 2002
Che tipo di città vuole costruire Perri? (Circolo Cittadino Rifondazione Comunista)
Chi dovrebbe garantire la comunità tutta se non l'amministrazione pubblica?

Che tipo di città vuole costruire Perri? (Circolo Cittadino Rifondazione Comunista)
Chi dovrebbe garantire la comunità tutta se non l'amministrazione pubblica?
La giunta di centro destra si è insediata ormai da un anno. Per chi sosteneva che non
sarebbe cambiato niente e proponeva una sperimentazione della novità a destra, il Circolo
cittadino di Rifondazione Comunista propone alcune considerazioni e domande.
Che tipo di città si vuole costruire? Al cittadino, oltre al diritto inviolabile al voto, cosa
rimane per una vera pratica di partecipazione democratica? Siamo sicuri che la relazione diretta
con il sindaco o con l'assessore di turno siano vera democrazia? Possibile che per avere
riconosciuto un diritto ci si debba affidare a gruppi che difendono comunque interessi
di parte? Chi dovrebbe garantire la comunità tutta se non l'amministrazione pubblica?
Ma se anche quest'ultima si riduce ad un bancomat di distribuzione di soldi pubblici delegando
ai privati la gestione l'organizzazione ed il controllo della vita della comunità, chi garantirà giustizia, equità, trasparenza, rispetto per tutti?
Il contributo delle varie componenti della città, le risorse di chi concorre alla vita della comunità devono entrare in sinergia in strutture
di gestione partecipata ma devono essere saldamente nelle mani del pubblico perché solo così si garantiscono tutti i cittadini, anche quelli che non sono amici degli amici, che non hanno santi in paradiso, che
non appartengono a lobby.
Ciò che si sta verificando a Cremona è proprio questo: l'amministrazione pubblica sta abdicando alle sue responsabilità, al suo ruolo e li consegna ai privati, dalla pianificazione urbanistica ai servizi per i giovani, dalla cultura ai beni pubblici mettendosi in una pericolosissima condizione di sudditanza, subalternità e servilismo.
No! L'amministrazione pubblica non può essere ridotta al privato perché inevitabilmente
sarà il più potente a dettar legge. La soluzione non può essere prodotta da una singola componente sociale che si fa paladina del tutto come pretenderebbe parte del mondo cattolico. Quando ci si erge a regola prima ed unica di ogni rapporto sociale togliendo risorse e spazi a chi la può pensare diversamente, si cade nell'integralismo, non si è diversi dai talebani.
Quando nel mondo del lavoro come nella amministrazione della città si dà creditoe p riorità ai portatori di risorse ed interessi economici privati si dimenticano i diritti di tutti, si scade nel privatistico, nell'ingiustizia, nell'egoismo. Inutile giustificazione sarà poi l'agire in conformità con la legge.
Basta osservare ciò che avviene nel mondo della scuola nel quale leggi regionali addomesticate ad interessi di parte determinano ogni giorno lo svantaggio del pubblico a favore del privato.
Certo sarebbe necessaria una classe politica che unisce al cuore la competenza, che non fa eleggere i parenti in posizioni di potere o li favorisce negli incarichi, che non volta gabbana
presentandosi come difensore del territorio per poi (dopo aver conservato la poltrona) svenderlo allo scempio di certe discariche o delle centrali nucleari, che non partecipa a
concorsi pubblici in posizione di imbarazzante conflitto, che ha il pudore di non saltare sul carro della difesa dei beni comuni dopo averne teorizzato la privatizzazione.
Auspichiamo una ripresa della vigilanza e della partecipazione da parte della comunità
cremonese perché l'amministrazione pubblica esca dalla subalternità e si riappropri del ruolo che le compete di gestione della cosa pubblica nell'interesse di tutti, di sviluppo della
città di tutti i cittadini, di garante di un vero processo di partecipazione e di democrazia.
Circolo Cittadino Rifondazione Comunista

Cr giugno 2010